抗疫应该更加积极,不能躺平也不能老抄作业

1 、抗疫确实应该更加积极 ，不能选择“躺平 ”策略，也不能一味依赖旧有模式“抄作业”
，而应结合疫情变化和实际情况，采取更为灵活、科学的防疫措施。

2
、中国在国际抗疫中的角色与贡献：中国从未试图“输出
”中国模式或要求其他国家“抄作业” 。中方愿继续秉持人类命运共同体理念 ，集各方之力
，汇各方之智，同各方分享交流防控有益的做法 ，有效开展联防联控
，积极支持世界卫生组织等国际组织发挥作用，坚决阻遏疫情全球蔓延 ，直至迎来国际抗疫的最终胜利。

3、去年西安疫情时
，有人认为上海有成功经验，西安抄作业都不会；而今年上海疫情时 ，又有人认为深圳 、西安有成功经验
，上海抄作业都不会
。但实际上，情形各不相同 ，抄别人作业是抄不起来的。如果城市管理靠抄作业，那用几台机器人便可管理城市了 。

面对疫情,中国为什么不选择躺平?

总结：中国不选择“躺平 ”是基于对人民生命健康
、社会稳定和经济长远发展的全面考量
。通过“动态清零
”政策
，中国在降低感染率、重症率和死亡率的同时，为疫苗接种和药物研发争取了时间 ，最终目标是实现科学 、有序的防控转型
，而非被动接受疫情冲击。这一策略体现了中国制度的优势和治理能力，也为全球抗疫贡献了重要经验 。

中国不能像国外那样对疫情“躺平” ，主要基于国情差异
、防控理念及经济社会成本等多方面的考量
。国情差异：人口与医疗资源压力中国是人口大国
，地区发展不平衡，医疗资源总量不足。若“躺平 ”放任病毒传播 ，短期内将导致大量人群感染
，进而引发重症和死亡病例激增 。

中国面对疫情拒绝“躺平
”，主要基于以下几点原因：人民至上、生命至上的防控理念：中国始终坚持人民至上 、生命至上的基本防控理念 ，尽一切可能保护人民健康
，减少发病
、重症和死亡
。

面对疫情不能放开躺平的原因主要有以下几点：医疗资源将面临崩溃：重症患者数量庞大：即便按照相对较低的感染率（10%）和重症率（0.1%）来计算，中国14亿人口中感染人数将达4亿 ，重症患者至少14万。这还是以上海医疗环境为基准的最低估算，实际放开后重症患者数量大概率会高于此数 。

如果中国选择“躺平”
，即放弃严格的疫情防控措施，那么后果将是灾难性的
。首先 ，疫情将迅速在社区内传播
，导致大量病例出现，甚至可能引发医疗系统的崩溃。其次 ，疫情的传播将给经济带来巨大冲击
，企业停工停产、商业活动停滞，将严重影响国家的经济发展和社会稳定 。

【香港新冠蔓延,还能鼓吹与新冠共存吗?】

1 、在当前香港新冠疫情蔓延的严峻形势下 ，不应再鼓吹与新冠共存
，而应坚持动态清零
、严防严控的抗疫策略。具体原因如下：香港疫情现状严峻，共存将导致严重后果：香港近期疫情数据表明 ，每日新增确诊病例数以千计
，死亡病例也在增加，如2月16日新增4285例确诊和7000例初步确诊 ，死亡9例；2月17日新增确诊6116例，死亡24例
。

2、不能轻易嚷着与新冠病毒共存
，目前新冠病毒并不具备与人类“和平共存 ”的条件，且“与病毒共存
”需谨慎看待 、等待时机。

3、“共存”不等于“放任 ”：发达国家所谓的“共存
” ，实则依赖高疫苗接种率（如英国完成接种者超80%）
、特效药供应及分级诊疗体系
，而我国目前尚不具备全面放松的条件 。短期利益与长期代价：部分人认为“共存”可恢复经济，但香港疫情显示 ，每日死亡超50例、死亡率5%的背景下
，社会恐慌与消费萎缩反而拖累经济
。

4 、部分“共存派 ”存在不实宣传：有“共存派”声称欧美“共存
”模式下有免费核酸
、轻症发特效药等福利，但实际在欧洲的网友表示并未见到免费发试剂盒 ，也没听说过轻症发特效药。在被网友打脸后
，相关人员还以“多待几年，会遇到的”进行狡辩 ，这种不实宣传误导大众
，是欺骗行为 。

5、与新冠共存并非简单的“自由 ”或“躺平
”，而是一个复杂且需要综合考虑多方面因素的决策
。在特效药和疫苗尚未完全普及的情况下 ，讨论与新冠共存可能带来的风险和挑战是合理的，但不应将其简单归结为“蠢”或“坏 ”。

为什么中国不能像国外那样对疫情“躺平”?权威解答来了

1 、中国不能像国外那样对疫情“躺平 ”
，主要基于国情差异
、防控理念及经济社会成本等多方面的考量 。国情差异：人口与医疗资源压力中国是人口大国，地区发展不平衡 ，医疗资源总量不足
。若“躺平
”放任病毒传播
，短期内将导致大量人群感染，进而引发重症和死亡病例激增。

2、受援国疫情严重程度 中国政府会密切关注全球疫情动态 ，优先向疫情严重 、防控压力大的国家提供援助 。

3
、近期全国疫情形势总体平稳
，局部地区本土聚集性疫情可在短时间内有效控制，但面临德尔塔和奥密克戎毒株输入的双重挑战 ，春运期间人员流动增加
，防控形势严峻
。高校寒假疫情防控需增强责任意识、做好应急演练 、加强人文关怀并落实检查督促。

4
、研究结果总结：国内外新冠疫苗的临床试验和真实世界研究结果表明，当前疫苗对多数变异株仍有较好保护 ，不用担心现有疫苗对新冠变异病毒失效 。

5、中美媒体传播规律不同
，中国更需要信息传播“把关人”美国媒体传播情况：美国崇尚言论自由，但其互联网并没有诞生出类似中国的内容创作生态 ，大众看新闻实际上只需关注社交媒体平台的权威媒体。

疫情面前,我们为什么不能“躺平
”?

在疫情面前“躺平”意味着放任病毒传播，将导致感染人数指数级增长 、医疗系统崩溃、死亡人数激增
，并引发经济和社会秩序的全面混乱，因此绝不能选择“躺平 ”
。

疫情已然带来并放大了诸多问题和创伤 ，但我们不能将所有的问题
、困难都归咎于疫情
，任由不良情绪肆意发泄、拱火乃至走向极端。多一分忧虑，也就多一分思考；多一分紧张 ，也必然多一份沉淀；多一分苦难
，也终将多一分抗争 。

我国的理念与其他国家不同，我们重视保护民众的生命安全 ，而其他国家则可能更注重经济发展
。因此
，我国不能选择“躺平”。 选择“躺平
”的国家可能会面临民众生活压力增大和经济负增长的问题 。新冠疫情对全球经济都造成了巨大影响，没有国家有资格“躺平”
。

香港为什么在抗疫战斗中选择躺平

因此 ，说香港在抗疫中选择“躺平 ”是不准确的。实际上
，香港一直在积极 、科学地开展疫情防控工作，并取得了显著成效 。未来 ，随着全球疫情的不断发展变化，香港将继续坚持科学防控
、精准施策的原则
，全力保障市民的生命安全和身体健康
。

导致疫情失控，死亡人数高企。如美国已死亡九十多万人 ，这是其抗疫失败的直接后果 。香港不应被西方舆论误导
，认为与新冠共存是可行之路
。实际上，西方国家的躺平式抗疫是基于其无法实施严格防控的现实选择 ，并非科学合理的抗疫策略。

吸取香港教训
，避免“躺平
”香港在疫情中表现不佳，感染和死亡人数较高 ，主要原因包括疫苗注射率低、居住环境差 、方舱准备不足
、医疗挤兑以及养老机构防护不足等 。例如
，香港的两针疫苗注射率仅为70%，远低于新加坡的92% ，导致老年人感染后死亡风险增加。